7 основных аргументов ПРОТИВ UBI (безусловного базового дохода) — (1/2)
Перечитав все ваши вчерашний комментарии под постом про UBI, за что искренне спасибо каждому🙏, осознал, что немного переоценил свои возможности.
Поэтому, с вашего позволения введу еще некоторые сводные позиции сегодня ДО описания уже собственного мнения завтра.
Все-таки до того, как выстраивать какое-либо здание, важно договориться о фундаменте ☝️
Итак, давайте попробуем суммировать основные аргументы ПРОТИВ UBI:
1. Откуда деньги и кто платит?
2. Сколько платить?
3. Кому платить?
4. Риск массового тунеядства
5. Риск массовой инфляции
6. Риск зависимости от “рук, выплачивающих UBI”
7. Временная модная тема, которая сама пройдет со временем
Развернем каждый из тезисов…пока без оценки каждого из них:
1. Откуда деньги и кто платит?
Как правило все дискуссии происходят вокруг трех источников формирования UBI: благотворители, государство, и бизнес.
⁃ Благотворительность развивается; фондов все больше и больше; почему бы не ожидать, что появится некая инициатива, накапливающая UBI из частных пожертвований? (В качестве контраргумента — благотворительные фин потоки часто неустойчивы и могут сократиться или совсем иссякнуть в любой момент)
⁃ Государство — и так несет функцию перенаправления финансовых потоков внутри сферы своего влияния. Почему бы не ожидать НЕ революционную, а эволюционную модель перераспределения капитала и фин потоков? О важности, неизбежности и цикличности таких процессов писал еще Аристотель. Рабочих моделей уже тоже предостаточно — от национальных фондов Норвегии или американского штата Аляска, в которых, назовем это, в формате “гос компаний” формируется прибыль, которая далее распределяется или реинвестируется в интересах граждан; или обычных моделей прогрессивных шкал налогов на бизнес и физ лиц с регулярной доп-эмиссией денег в экономику (из контраргументов: (а) государства и так уже это делают сейчас и особо лишних денег там не наблюдается; (б) в истории вряд ли можно найти примеры добровольной передачи власти и активов, которые заканчивались хорошо..так что вряд ли существующая власть на такое пойдет)
⁃ Бизнес — (а) уже сейчас повсеместно использует создание бесплатной базовой комфортной среды для сотрудников (бесплатное питание, транспорт, развлечения..вплоть до проживания — коворкинги, кампусы Google, Facebook, Mail Group и тп); почему бы не расширять это на районы вокруг или на своих пользователей? Экономически — вполне устойчивая модель! (б) программы лояльности, скидки, бонусные, клубные и прочие карты существуют у колоссального количества компаний — почему не трансформировать текущие программы лояльности, начисляющие кэшбэки или непонятные баллы, в некую форму UBI, которая привяжет клиентов еще крепче к каждой компании, которая платит своей аудитории UBI? (Контраргументация — долгосрочно бизнес — это про накопление богатства небольшой группой лиц за счет более широкой группы лиц, а “соц нагрузка” регулярно идет под нож в периоды сокращения расходов перед лицом рыночных, отраслевых или прочих кризисов)
2. Сколько платить?
⁃ На что должно хватать? Базовые потребности выживания — базовая еда, жилье, транспорт, связь, медицина? Или плюсом одежда, образование, развлечения,…?
⁃ Одинаковая сумма каждому или дифференцированная по географическому принципу — в зависимости от стоимости “базового пакета” в регионе — еда и жилье в Сан Франциско слегка отличается от уровня цен на то же в Орске или Белгороде.
Основной контраргумент — если платить действительно достаточно для комфортного проживания, то никаких денег не хватит. Если же платить по МРОТ или любой минимальной планке, то это не снимет потребность человека устраиваться на работу ради оплаты счетов, а не ради самореализации, на что часто делают акцент адепты UBI
